El 6 de marzo de 2015, una tragedia devastadora golpeó a la familia Morgan: un incendio en su casa rodante acabó con la vida de Joshua, el hermano menor de Jacob Morgan, quien en ese entonces tenía 17 años. A pesar de ser el único sobreviviente, Jacob fue arrestado y, tras una serie de investigaciones, se le acusó de haber provocado el incendio .
Jacob, quien padecía de autismo, no era consciente de los peligros que su fascinación por el fuego podría acarrear. Los informes de los investigadores señalaron que él tenía una obsesión por observar cómo se quemaban objetos, algo que podría haber jugado un papel importante en el trágico suceso. Pero, ¿era Jacob realmente responsable de la muerte de su hermano? ¿O fue víctima de un sistema que no comprendió adecuadamente su condición?
El juicio de Jacob fue marcado por una serie de irregularidades. A pesar de su discapacidad mental, fue tratado como un adulto en el tribunal, sin que se tuviera en cuenta su capacidad para entender plenamente las consecuencias de sus acciones. Además, su declaración fue obtenida bajo presión durante un interrogatorio que no fue grabado, lo que generó dudas sobre la validez de su confesión. Los padres de Jacob, quienes defendieron su inocencia, aseguraron que su hijo nunca habría hecho daño a su hermano intencionalmente.
La controversia se intensificó aún más cuando se descubrió que Jacob no tenía la capacidad de leer ni escribir correctamente debido a su condición, lo que levantó la pregunta: ¿fue realmente consciente de lo que estaba firmando cuando admitió haber iniciado el fuego? La falta de un profesional de salud mental durante el juicio dejó muchas preguntas sin respuesta, y muchos consideran que la sentencia fue injusta.
Jacob fue condenado a 15 años de prisión, pero el verdadero debate sigue siendo si el sistema judicial actuó de manera adecuada al juzgar a una persona con autismo. ¿Fue un accidente trágico o un crimen premeditado? ¿Deberían los padres haber sido más responsables al dejar a Jacob al cuidado de su hermano pequeño? Este caso pone en evidencia la necesidad urgente de un enfoque más comprensivo y justo hacia las personas con discapacidades mentales, especialmente en situaciones tan complejas.
Hoy, siete años después de la condena, Jacob sigue en prisión, y su historia continúa siendo un tema de debate. Muchos defienden que todo fue un accidente, mientras que otros creen que la responsabilidad recae en los padres, quienes dejaron a un joven con autismo al cuidado de un niño tan vulnerable. ¿Qué piensas tú? ¿Fue Jacob responsable de la muerte de su hermano o fue una víctima más de un sistema que no entendió su condición?
