No lo siento tanto por el título, pero debo de llamar un poco la atención para exponer mi ideas y puntos de vista que, como muchas veces comento, son en otras direcciones a las típicas. 

Sin embargo, en este caso sí estoy bastante situado en una única dirección y escribo en este post con “pruebas” de aquello que quiero reflejar sobre este tema. 

Aclaración: las pruebas no son pruebas son más bien argumentos, pero quiero transmitir que son como pruebas de mi “delito” como una persona más en contra de aquello, es decir, que básicamente te explico el por qué para que me puedas comprender. 

Creo que este post puede tener dos vertientes que se juntan para forma una idea concreta y esas son: por un lado, el hecho de la inclusión en el lenguaje ( que se desmentirá más adelante ) y por el otro, cierta discriminación por sexos en el mismo. 

Lo primero es lo primero y eso no es nada más ni nada menos que contar un poco de historia y de origen del mismo lenguaje ( un poco de estudios ). Antes que nada, indicar, sin un ánimo de prepotencia ni nada más que el requerimiento del propio texto para la perfecta comprensión del mismo que, un servidor, poseía buenas notas en la asignatura de Lengua y Literatura ( en todo el proceso educativo ). 

Siendo breve, el lenguaje se creó para comunicarnos y para proporcionar una mejor forma de indicar los objetos que nos rodean .

Esta explicación viene tremenda para matizar que las cosas no se determinan por una cuestión que lo humanos hayamos dado para describir las cosas relacionadas a algo ( como las cosas de chicos y las cosas de chicas ) sino que las palabras se escogieron simplemente por lo que son. 

En cierta medida, con lo anterior mencionado, indago, explico y retiro del debate el hecho de que las palabras en la actualidad estén hechas por un motivo de género ya que, cuando estas fueron acuñadas, no se tenían en cuenta eso si no priorizar una comunicación efectiva. 

Lo que me lleva a explicar el uso del mismo lenguaje a lo largo de la historia, concretamente a mencionar cómo es la evolución del mismo.  

La evolución del lenguaje parte de la frecuencia de uso para las palabras ( más bien para las palabras más populares ) en el día a día y como estas mismas cambian normalmente para acortarse como es el caso de ‘teléfono móvil’. 

Con el uso, esta palabra, compuesta por dos palabras, se ha reducido a solo el uso de ‘móvil’ porque es más rápido, más eficiente y menos complicado ( pese a que esa palabra es un adjetivo, pero con el tiempo se ha ido convirtiendo en un sustantivo ).  

El lenguaje evoluciona en una dirección que el mismo lenguaje no comprende, solo absorbe ( igual que el mercado ) lo que la gente más utiliza en su día a día y esto el lenguaje inclusivo no lo comprende. 

Aparte, en palabras inclusivas como ‘todes’ hacen alusión a un concepto que ya existe: el conceto de todos, todas y los demás que no se identifican con los géneros básicos, es decir, el lenguaje inclusivo quiere englobar a todos sin excluir a nadie, pero eso ya lo hacen las palabras comúnmente usadas. 

En el caso de la palabra ‘TODOS’, por su misma definición, ya esta engloba a todos sin ninguna distinción, pero el lenguaje inclusivo necesita dar una visibilidad con sus “trabas” al lenguaje para creer que está siendo inclusivo cuando, realmente, está intentando reinventar la rueda. 

En los casos de las nuevas palabras, derivadas realmente del inglés, pero que, con el uso ( como se ha estado viendo en los últimos años como con la palabra Halloween ), han acabado por identificar a un grupo de personas de determinadas características y lo han hecho desde la creación y no de la mal formación del lenguaje. 

Entendiéndose en este caso mal formación por querer cambiar las cosas a la fuerza y no porque sea un ataque y crítica hacia este lenguaje ( que en parte esa es la esencia de este post, pero sin derivar a realmente un ataque sino un hecho más objetivo ); mal formar el lenguaje como si se mal forma cuando hable una persona con acento. 

Dichas palabras a las que me refiero son: Queer, Shemale, Twink... 

El lenguaje inclusivo fuerza las palabras ya existentes para darles una forma a su conveniencia que, partiendo de sus bases y sus buenas intenciones, no es malo, pero al modificar algo solo desde la simplicidad de querer hacerlo sin pensar detalladamente caes en una complicadeza que la mayoría no hace.  

Por eso, el lenguaje inclusivo es p*** mierda.  

Otro añadido más a este tema, es el hecho de que ya existe un masculino inclusivo dado que la ‘o’ es una letra que, con el paso del tiempo, ha acabado determinando que su significado sea más neutral que directamente sumamente relacionado al género masculino. 

Este es un tema que no lo digo yo, lo menciona el conocido escritor Mario Vargas Llosa considerado como uno de los más importantes novelistas que ha podido cosechar numerosos premios de escritura, asumo que es un gran profesional que sabe de lo que habla y en este enlace lo puedes ver. 

Con todo y con eso, hay un momento donde este lenguaje inclusivo o un lenguaje creado para ello se puede usar ya que, por ejemplo, desconozco el género de todas las personas de mi nuevo equipo de trabajo, pues, antes de conocerlo no puedo asumir sus géneros y estaría en una tesitura donde no podría elegir entre nosotros o nosotras siendo un buen momento para el lenguaje inclusivo. 

Peeeroo, con lo mencionado justo antes de este último párrafo, el mismo masculino inclusivo serviría en este caso.  

Conclusión, si el lenguaje necesita ser inclusivo, con el tiempo y su propia evolución independiente, en ese camino se embarcará para proporcionar las herramientas necesarias para una buena comunicación. 

Gracias y hasta pronto.