Indagar en este tema es tedioso ya que me surgen dos caminos y muchos pensamientos.
Por una parte, y empecemos por el camino “malo”, existen las pruebas que son meramente objetivas ya que se basan en la ciencia y son aquellas que, durante los estudios de muchos años, se determinó que existían ( en teoría existen porque se ven y se pueden apreciar en la biología ) solo dos géneros: hombres y mujeres.
Primeramente sobre este argumento, añadir una cosa clave y es mejor tener unos conocimientos o creencias basadas en ciertos hechos ( aunque estos hechos sean basado en meras experiencias propias ) ya que los hechos por lo menos son concretos a tener unas creencias basadas en ideas muy subjetivas como el pensamiento de que cada uno tiene una versión de lo qué es ( en este caso, hombre, mujer u otro ).
Sin embargo, esto se contrapone muy fuertemente con la idea de que una persona x digamos que haga “cosas de chicas” “siendo chico” o la inversa o con un estilo muy marcado, pero no le categoriza dentro de un marco o, mejor dicho, dentro de una etiqueta.
Esto lo puedo enlazar con una parte del progresismo moderno junto con la ideología de género que dice así: el género es un constructo social y es marcado dentro de los estándares de lo que es un hombre y una mujer, es decir, los estereotipos de género que tantas veces se observan.
Porque sí, en parte el género es un constructo social y esos mismos estereotipos también lo son ya que radican en supuestos que a la mayoría le gustan ( extracto de este post mejor analizado más adelante ), pero que esos mismos gustos o, en la situación de estar indagando en los géneros, son comportamientos que están atribuidos mediane estudios ( ya no solo científicos ) sino simplemente observables que datan que los hombres hacen ‘x’ cosa y las mujeres hacen ‘y’ cosa.
No obstante, todo esto choca con la expresión que puede llegar a tener una persona y que, dando cierta razón a esta ideología, un humano podría manifestarse como una ser vivo que no se considerase hombre o mujer ya que la psicología es una característica muy complicada, pero no sería del todo acertado calificarlo con las etiquetas actuales, es decir, podría haber un tercero en discordia; hombre, mujer u otro.
Elemento que lleva muchos años existiendo.
La publicación me conduce hacia otro argumento o más bien una pregunta, una indagación que podría hacer dudar sobre este tema ( para eso son este tipo de posts y es solo sobre pensar; hasta yo tengo dudas, yo me contrapongo sobre mí mismo ): ¿no sería más la expresión de una persona en su género más que la idea de que esa misma persona pertenezca a otro género?
Me extiendo, la supuesta postura donde una persona, considerado por la biología con un hombre ( ojo el matiz, por la biología y no por la sociedad o ni muchos menos por un servidor ) no considere en sí misma que sea un hombre, pero entonces tampoco una mujer. Sin embargo, el pensamiento plasmado aquí sea que ese “hombre” simplemente no sea como los demás hombres ya no radicando en un ‘otro género’.
Recapitulando el extracto sobre esos mismos estereotipos, se oponen a los conceptos de este era donde se cuestiona todo y está muy relacionado con las minorías del colectivo y de las mujeres.
En esta instancia, sobre el feminismo y, más que el feminismo en sí, sobre muchas ideas que se sacan de él como el concepto ( que rompería todo lo legal ) de qué es hombre y qué es mujer ya que si, por mediación de la ideología de género, estos conceptos son ambiguos y subjetivos muchas de las circunstancias de la parejas no se resolverían de una buena manera legal.
También crea una disputa sobre lo que sería realmente machismo porque si nos basamos en la idea de que una persona, aparentemente hombre, agrede a su pareja, aparentemente mujer, pero dentro de sus sensaciones son considerados y aceptados como otros géneros distintos; el concepto de lo que es machismo aquí no existe dado a que no es un hombre pegando a una mujer bajo la ideología de género.
Es otro tema, pero este matiz en concreto afecta a este post.
Todo este asunto no puede dejar de lado a las personas hermafroditas, estas personas son aquellas que nacen con los dos genitales y eso supone un problema para la asignación de su sexo y por lo tanto también para la asignación de su género .Humanos que les favorece la ideología de género porque, por una circunstancia más física, algo concreto, puede determinar que no seas hombre o mujer.
Por último, los transexuales entran en escena para enrevesar más el tema con su transición. Una persona de estas características, en el paso de hombre a mujer o viceversa estaría un poco en el aire e incluso crearía una confusión en la misma persona ya que bajo la ideología de género el concepto hombre/mujer está desligado de lo que es el sexo y de los comportamientos típicos de estos mismos.
Conclusión, el concepto es adecuado para personas hermafroditas y para personas fuera de lo que es hombre y mujer, es decir, podrían ser tres géneros, pero no tantos como personas porque eso ya es más psicológico y sería un caos, aparte de que no es algo concreto.
Gracias y hasta pronto.
