Ante la controversia del título y la que pudiera llegar a venir ( que nunca llega ninguna ), he llegado a un tema dedicado a las diferentes especies que co-existen con los humanos y que trata sobre si los animales deben estar en cautivero o en libertad. 

No os confudáis, este es un post con un pequeño fin de entretenimiento con un toque de transmitir mi pensamiento y que la gente piense en él sobre el contexto de tener otra idea distinta a la suya y, sobre todo, siendo este post un dilema acerca de este tema. 

Con esto quiero decir que tengo diversas ideas en mente sobre este asunto que son contrapuestas o incluso contrarias.

Y no he escrito acerca de los animales solo con este post, hay otras dos publicaciones con las que profundizo en temas diversos relacionados con el tema que se tratará a continuación; ambos post es recomedable que se lean para entenderme un poco mejor aunque no estén estrechamente relacionados.

Con lo que los dejo por aquí ( animales o personas )y por aquí ( no todos los animales son iguales ).

Comencemos

Como es uno de mis dilemas siempre tiene dos vertientes así que voy a dividir este escrito en dos partes, bien diferenciadas, y que bien reposan entre las palabras del primer párrafo: EN LIBERTAD O EN CAUTIVERIO.

ANIMALES EN CAUTIVERIO

Por un lado, los animales en cautiverio son extraídos de una zona que no sería su hábitat natural y eso está mal ( e ahí un poco el inicio del dilema ), pero por otro lado siendo adoptados por los humanos y tratados por los mismos ( en centros específicos y en condiciones favorables ), eso les favorece porque así se consigue alargarles más la vida.

Dentro de lo que cabe, se condicionan los sitios lo mejor posible para adecuarse al hábitat de esos animales, pero, en el fondo, no es su hábitat y es malo para el animal.

Una parte buena de obtener a los animales, y no lo quiero introducir del todo en este post porque es una tema aparte, es el poder adquirir los animales mediante el dinero.

¿Qué quiere decir esto?

Varias cosas. Por un punto, el dinero sería una barrera que separaría a las personas que no tendrían los ingresos suficientes para mantener a un animal de determinadas características, de una persona o personas que no podrían hacerlo.

Lo cual reduciría las posibilidades de abandono de los animales como ocurre hoy en día con uno de los animales más comunes: el perro ( aún así habría abandonos por caprichos innecesarios, pero son circunstancias que no puedes evitar ) .

Sin embargo, gente animalista o simplemente gente a la que le gustan los animales ( y les gustaría tenerlos todos o en gran cantidad ), con un buen nivel adquisitivo ( temas de economía, dentro de un supuesto ) pudieran obtener, no solo bestias salvajes que quisieran domesticar/cuidar, sino también el territorio para mantener a esos seres vivos. 

Con este contexto, los animales ya no estarían en un tremendo cautiverio, casi en libertad ( chocando un poco con la idea misma idea de este bloque, es decir, con cautiverio en sí ), pero sí que estarían, por lo menos, en su hábitat. Esto es un indicio de que "estar en cautiverio" no sería tan malo.

Eso sí, finalizo con una pequeña observación: los animales domesticados, cuidados y tratados por el humano cambian su ambiente, alimentación y sus conductas, volviéndose menos agresivos, y dependiendo del humano. Esto último hace que el mundo salvaje de los animales sea más peligroso para ellos.

ANIMALES EN LIBERTAD

En este apartado no tengo estructurados muchos pensamientos, pero son más favorables para el dilema, es decir, podrían tener mejores puntos para "ganar" el dilema y siento que repetiré algunas cosas dichas puesto que es la misma base.

Sin embargo, la cantidad argumetativa de la unidad denonimada como ANIMALES EN CAUTIVERIO creo que sería más favorable por la capacidad debativa de su interior, pero pudiera ser que, por muchos argumentos, otros tengan más peso que otros.

Como ya comente más arriba, el proceso natural de las demás especies que no sea el ser humano, es desempeñarse salvajemente y no estar en cautiverio o en posesión de nada porque es simplemente naturaleza. 

En ese estado salvaje que comentaba, estos animales están expuestos a una posible muerte ya que pueden ser atacados por otros animales, pero así son las demás especies. Se diferencian por la caza para el alimento o un ataque porque tienen un instinto primitivo dentro de ellos ( algo más descrito en esta publicación ).

Un gran punto en este bloque es que el abandono de los animales, por parte de las personas, no se da y no se daría ya que nunca hubieran sido de las personas estos otros seres vivos, un pequeño ya expuesto más arriba en el otro apartado.

Conclusión, sorprendentemente no tengo una gran conclusión sobre este tema ya que recoge varios elementos del un lado y de otro y muchos de ellos negativos.

Gracias y hasta pronto.