Ipso facto cuando realicé la publicación en este perfil sobre las cosas que contribuyen a la creatividad, me vino a la mente, y algo lo expreso así en aquel post, una idea para escribir acerca de la misma creatividad en la actualidad. 

Comenzamos.

En un mundo como el actual donde todo lo creado, sobre todo en las historias de libros, cine, comics o televisión, ya ha sido prácticamente explotado. En algunos casos ha sido explotado hasta la saciedad como lo fue en su momento el género del oeste (Western en inglés) o como lo está siendo en la actualidad con los zombies o los superhéroes. 

En un mundo así donde ser original es más tener un enfoque propio, estructurarlo bien y destacarlo de los demás, ser puramente original (como explico en la otra publicación) es muy difícil ya .

Para contestar a la pregunta de este post, hay que llegar a la frase que dice así: 'La creatividad es la mezcla de dos cosas diferentes'. Entonces, basándonos en esta frase y en lo explicado en mi otra publicación, esta creatividad no sería una creatividad real sino enfocada. 

Lo que viene a la mente al leer o decir una cosa así, es pensar que en la actualidad no se puede ser creativo del todo (entiéndose como lo original que solo parte de su imaginación y no de cosas ya creadas) sino que sería una creatividad basada en lo que ya ahí. 

En el caso de Marvel, en el cine ha sido original por implementar una pequeña técnica, que ya habían realizado otras películas, que son sus típicas escenas post-créditos. Analizándolo brevemente, también es una técnica de mantener al espectador en la sala y espectante casi un recurso cinematográfico. 

Lo que me surge en mis pensamientos con esto es: ¿solo se puede ser creativo con la popularidad suficiente, dado que Marvel ha usado un recurso que ya usaban otros, pero que gracias al renombre de la marca ahora se ha puesto de moda y la empresa de comics ha quedado como original? Principalmente sí. 

Sí porque es una táctica ya no de originalidad sino de inteligencia también y, centrándonos en que hay diferentes tipos de inteligencia, también existe la inteligencia creativa. En este caso sería la visión de poder unir dos puntos de una manera coherente.

Ciertamente no porque se puede ser muy original, pero si no ten enfocas en destacar esa habilidad o en venderla, pues tu "nueva idea" puede pasar a las manos de otro con más renombre y te la robe (como Alexander Graham Bell y Antonio Meucci, para saber más).

Estoy soltando todo un rollo para llegar hasta este punto, donde resuelvo la pregunta-tema del post: no hay creatividad en la actualidad. Es directo escribirlo así, pero es, en base lo hablado aquí y en la primera publicación sobre creatividad, un acierto porque el creativo basado solo en su imaginación ya casi no existe.

Ahora, en los negocios también, simplemente se buscan pautas para desarrollar ideas que compaginen bien, otros enfoques, en definitiva, visiones del mundo nuevas, pero que se basan en cosas ya construidas. 

En la actualidad solo hay reposiciones de cosas antiguas o adaptaciones de otras cosas o mejoras de las mismas, pero no hay creatividad pura y dura. Algunos ejemplos son: los remakes de videojuegos, las continuaciones de sagas de películas (si te interesa saber más sobre esto pincha aquí) o servicos como Uber que no es otra cosa que un taxi por una app. 

No expongo que esta creatividad esté mal, solo que la imaginación de algo que nunca antes se haya visto ya es más difícil.

Conclusión, en esta época donde ser creativo puro es muy difícil, la creatividad se basa en simplemente ver lo que hay, fusionarlo o ser el primero en realizar una actividad que ya estaba ahí, pero que solo unos dotados de esta visión pueden llegar a vsilumbrar.